堂主離奇解顧事件(結局編)

(Rev. 2.4 2011-08-15)
2.3 2011-08-15更新: 堂主離奇解顧事件已經大結局了，請各讀者前往堂主離奇解顧事件 - 大結局繼續收看，本文章的更新到此為止。另外，關於母堂的預備會的兩個版本也得到解答了，有兩個版本的原因是宣讀指控的版本是母堂會友的版本，而本堂會友也有到母堂出席預備會，但在宣讀指控前就以「下主日到本堂重覆」為藉口打發他們離開，結果就說母堂不願公開對堂主的指控了，因為對堂主的指控是「商業秘密」(堂會確是一間有限公司)，只有母堂會友才可以聽。似乎高層們處事的透明度跟異端差不多。難以接受表面和諧的教會背後有個黑暗的管理者。
2.1 2011-08-13更新: 網上出現另一個版本，說在母堂的預備會中，有人詳細讀出幾頁​紙，指出堂主的「罪狀」，跟之前所說的聽不到對堂主的指控有很大出入。另外堂主也上傳了7月10 日的問卷調查結果。關於被流傳的指控，今天堂主也有新的回應。
2.0 2011-08-13更新: 大限將至，堂主開始為被流傳的指控作出回應，希望那些將要投票的母堂會友看過後能對事件的原由有更充分的了解，作出明智的決定，本文也把堂主的回應記錄下來。另外更新了8月7日的會友大會預備會的內容，母堂堂主原來沒有在會上交代對堂主的指控，這樣更糟，母堂要把會友蒙在鼓裡，使他們盲目投票，成就他們的「計劃」。
1.13 2011-08-11更新: 標題改為「堂主離奇解顧事件(結局編)」，堂主的去留下星期日就會揭盅，來到結局編，劇情也進入高潮了，教會高層的邪惡事蹟漸漸被揭發。想知教會高層的真面目，這幾天實在不容錯過！
1.9 2011-08-02更新: 本部落格的Facebook專頁已經成功建立，日後關於會的最新消息也會在專頁中同步發放，想追蹤本文更新的你又多一個選擇。
1.6 2011-07-21更新: 看來隨著時間一天一天過去，發現到的消息愈來愈多，堂主離奇解顧事件的過程愈來愈完整，看來神也很想我們知道整件事的真相呢！

圖: 「強政勵治，乜都靠把口」

故天將降大任於斯人也，必先下其大雪，撞其火車，爆其公交，搶其​火炬，震其國土，漲其物價，跌其股市，空泛其民!這佳句原先以為會應驗於我身上。神總是喜愛給人驚喜，祂不找我，找我的教會來應驗。我已經上了這教會有七、八年了，近多個月也沒有上教會，一回到教會第一件遇到的事情就是堂主公佈自己將被解顧的消息，全場震驚！之後也發生了不少事情。
如果你是未信或初信的讀者，你可能會認為教會都可以發生這些邪惡的事情，那你還應該上教會嗎？教會風波是一回事，上教會是另一回事。聖經有教導我們一定要上教會，就應該上教會，只不過如果教會的運作因為這些事情受到阻礙甚至癱瘓，就應該換過另一家，始終在一家良好的教會中信仰才會得到良好發展的。至於教友說要留守教會，他們是已經有一定程度的信仰，能勝任教會的問題，這樣才要留守處理教會的問題，始終教會的問題都需要有人來處理的。
如何看這些新聞？教會高層的管理決定了教會的發展空間，如果高層有意妨礙教會的發展，教會就不能按神的旨意得到良好的發展，甚至一些信仰的信息也無法傳播，把神的教導曲解了。我們應該了解教會背後的運作，不要對教會人事變動的消息不聞不問，難保終有一天你心愛的傳道人也被高層無故解顧的。
本部落客決定為大家報導近來教會發生的人事變動，有最新的消息也會在此文章中報導，各位密切留意！

日期(最新的優先)	事件	版本號	更新日期
2011-08-14	十多小時後會友大會就會開始，但堂主作最後衝刺，不斷為被流傳的指控作出回應： 邀請了十多次還不來開會！堂主又再一次被「砌生豬肉」，堂主表示，高層分別在2010年10月末和2011年3月24日約堂主開會，堂主都是立刻答應，也有出席。找不到十幾次當面約他開會而全都缺席的記錄。而堂主主動約校長開會，校長反而以未經校監批准為由拒絕。會否是惡人先告狀呢？ 全校沒有一個老師和校工喜歡與堂主合作，甚至有老師因要與他合作而私下哭？堂主真的不明白。堂主跟老師和校工一直合作無間，堂主每年都會與一位男老師開會一次，商討中一招生時段向家長們宣傳的工作。而且這位男老師知悉我這事後, 還向堂主說將來他離開後，很想與他保持聯絡。其實堂主在中學內的福音策略是"自己做"，範圍不會太廣，不會與任何老師合作。主要原因是要避免很多行政與會議，這有時會很浪費時間。而且跟老師合作的事一向由傳道人負責，這樣堂主便有更多自由空間處理家長、教會中的成年教友、還有長者教會的事。 跟校工就更友好，很多時都會站著，傾談十多分鐘。在七月某一天，午膳間在一食店中坐在某一位校工身旁，他談到他對現時工作的心聲，最後還爭著要替堂主付錢，還說：「我們相識了這麼久，我一次也沒有請過你吃東西。」，然後「趕」他走，堂主對他表示感激。同樣在七月的同一間食店中，堂主與另一位女校工相遇，大家閒聊一會。她看見堂主買百福豆腐花，也會問我拿一個，堂主當然很樂意與他們分享。小食部的老闆，常常少收堂主的錢，常常與他聊天，甚至聊到忘記他自己要做的工作，而堂主也很喜歡向他學習修理各樣東西的「秘技」的。 堂主也把學校的政治風波揭露出來：堂主不時都聽到有不少教職員校工等，都會向他分訴有關某人的管治手法，令到他們深感煩厭！就是在今年的八月頭，他與一位老師上茶樓，她向堂主說那人近年「觸怒了」不少老師，在老師間怨聲載道。這個人不止讓老師不滿，連不少學生也向堂主反映對他的討厭。(編按：問題已經涉及到學校的管理上，很可能是學校管治問題延伸下來，這樣萬一追究下來，校方的高層也會受牽連，為了保護校方的聲譽，就只好把問題拖延下去，沒人願意承擔責任。) 堂主也表示這兩三年來了許多新老師，就連他們的名字是什麼堂主也不知，又如何與他們合作，甚至令他們哭呢？(編按：來了許多新老師只有兩個可能，增聘人手和替代辭職的老師，學校近年來都緊縮開支，不可能增聘老師，反映學校老師的流失率高，這對學生的學業和對學校的歸屬感都會有影響) 中午，會友大會開始，會友們對堂主的生死投票，而當天本堂所發生的事情請留意堂主離奇解顧事件 - 大結局。	2.3	2011-08-15
2011-08-13	堂主公佈在7月10日的問卷調查調果: 沒有或將作出對教會、對中學有害的事情、沒有禁止堂主進入中學的必要都得到堂主百分百認同。 而不須堂主自動辭職和被解顧的也得到接近百分百的認同。 有填寫「其他」一項的人佔總人數百分之62.1，當中： 接近六成人要求校方和母堂交代事件的因由 多於一半的人認為堂主是一位好牧者，值得敬重。 少於兩成人對高層的處理手法表示不滿。 另外，堂主繼續為被流傳的指控作出回應： 把學校的鎖匙交給學生，妄顧學生安全和學校保安的指控也是取巧。堂主只是把辦公室的鎖匙交給肢體，沒有把學校大門的鎖匙或密碼交給肢體，那又怎樣對學校保安構成影響呢？把辦公室的鎖匙交給中五學生是因為一年前他們要參加未代會考，同工們不可以陪他們溫習到半夜，只好把鎖匙交給他們。而這種做法在一年前已經被校長禁止，而在校長禁止後堂主也停止把鎖匙交給學生， 就連堂主要外出也會先叫在辦公室溫習的青年離開，待他回來才再進入。但在2011年3月12日，堂主要帶另一班青少年行山，把辦公室的鎖匙交給當值校工，以便負責傍晚6時半的週會的兩位女教友可以及早回來準備一下。她們在下午5時來到學校，到了傍晚6時正，當她們去拿辦公室鎖匙，就給校長撞破了，之後校長就說：「我是由xxxx授權，有權來要求你們離開校園的，因為這樣『獨留你們在這裡是不安全的』」趕她們出校園，但事實上學校還有校工在工作，怎可以說成「沒人」呢？就這樣，兩名女子就留在學校外的街道上等候堂主，而這條相當靜的街道曾經有一位親愛的青少年姊妹被扑頭至血披全身，險些還被推進的士車尾箱。 之後，這項措施不但沒有得到改善，而校長就把事件上報高層，堂主也得負上罪名，雖然堂主把3月12日的事件告知他們，但他們馬上當沒有聽過般，把話題轉掉。從此，校長就把這件事當作堂主的把柄向高層散播。指控也跟「幫學生訂購飯盒」的指控同樣有針對堂主的成份，因為堂主下的傳道人也有把鎖匙交給青少年人，但就沒有被指危害學校安全。由這兩件事看來，校方在處理事件的手法是否公正令人懷疑。上樑不正下樑歪，校方在處理學生問題時能否保持公正也是一大疑問。	2.1	2011-08-13
2011-08-12	堂主繼續為被流傳的指控作出回應： 從不提交青少年小組的聚會人數的指控裡，反映到高層裡原來是有人刻意另事件變差。源自一年前(2010年6月)的一次堂校合作的會議，會議中堂主提到有兩三個小組不是堂校合作的項目，它們單是教會獨營的小組，應不用在會議中討論，當中包括報告人數，以便會議更有效率地進行。小組參與的人數從來都不是些甚麼秘密，不在會議中討論是因為堂主不想把教會變為以「學校管理思維」來運作的系統。其後在今年5月11日和6月7日的會議中有一位由總會下的一個委員會差派來開會的人參加，他說總會都想關心教會的狀況，所以想知道本堂的青少年小組的聚會人數，堂主也馬上承諾會提供所有聚會的出席人數。(編按: 其實教會背後的營運數據是不太透明的，可能是沒有人手去做公佈數據的事。別的教會各個聚會的出席人數可以在程序表上查閱，甚至可以上網下載)雖然會議氣氛良好，但是校長在會議中不斷強調他是有終極權力來管教會，使會議的進度阻撓，也使雙方關係不能正常化。難道佛地魔回來了嗎?(詳情請看收到鳳凰會的密令) 這個似乎有點誇張：盜竊學校資料。在2010年4月的一個星期六，有一位家長致電給堂主，投訴學校給他的孩子的評語與孩子本身的學業業進步幅度及操行表現不相符，沒有建設性，沒有肯定或讚賞，很負面。當時堂主只能承諾他會把投訴轉告校方，但對方要求保密他的身份。翌日(星期日)下午約1:15左右堂主轉告校長有關事情，大約二十分鐘後就離開校長室。8-10分鐘後，堂主收到校長的電話，要求他返回校務處翻閱相關的成績表影印本，看看是否有如那家長所言的，整體班中的評語與成績及操行不相符。雖然堂主多次表明是沒有這必要的，但校長仍然堅持，堂主只好看看那些影印本，看完後為免招麻煩，向校長回報沒有問題，可能是家長太敏感。一名校工看到堂主看那些影印本，事後在堂主追問下才得知堂主被誤會為擅闖校務處偷看文件。 其實這個傳言可以不用理會，因為母堂堂主已經親口向本堂堂主說他的「罪行」絕不涉強姦、非禮、風化、偷竊、毆打傷人等刑事案。	2.0	2011-08-13
2011-08-11	大限將至，堂主開始回應一些被流傳的指控： 堂主沒有做中學的傳道工作是取巧。堂主在校園裡經常接觸不同的學生，而他所建立的青年團契，至少有90%是該中學的學生。堂主的一個成人團契，有一半是該中學的學生家長。至於沒有做中學的傳道工作，是因為學校本身都會找很多外間教會或機構來主領，根本用不著堂主。 關於道德操守的問題，母堂堂主已經親口向本堂堂主說他的「罪行」絕不涉強姦、非禮、風化、偷竊、毆打傷人等刑事案。根本並沒有道德操守的問題， 欲加之罪，何患無詞。 在中學午膳時幫學生訂購飯盒：學生們多次的投訴午膳供應商的飯盒難以入口，寧願捱肚餓也不願忍受，可惜學校一直沒有改善這個問題。雖然這樣做違反了學校的規則，但這個做法早在五年前已開始，而且只有由已穩定參加教會的青少年小組的同學介紹的才會代訂，在這個做法下堂主成功帶領了不少人參加教會聚會。因此若然這個做法有問題，為何校長一直都沒有明言，要等到現才拿來作危害校園的證據，再者堂主已在2010年9月停止幫學生訂購外買，但高層仍要翻舊帳，到底有何居居心呢?另外，老師們也會訂外買與學生們一起吃，或學生們訂外買來為某同學慶祝生日又可以的，加上其他教會職員也有為學生代訂，但就只有堂主受罰，難免有「只許州官放火，不許百姓點燈」之嫌。(編按: 這只是學校黑暗面之一，其實還有更多不合理的校規，有人更認為這中學已經是一間「軍校」。嚴師出高徒？上樑不正，再多的校規又有何用？)	2.0	2011-08-13
2011-08-07	母堂在當天舉行會友大會預備會，那當然吧，沒有堂主在場。當天沒有投票，最主要的是遊說會友投票支持解顧。雖然說雙方仍然有壓力，長痛不如短痛，乾脆來個痛快吧！又說：「要保護傳道人的名聲，關於他的道德操守等問題，不便公開。」試圖讓會友產生誤會。母堂在會上詳細讀出幾頁​紙，指出堂主的「罪狀」，本堂會友在母堂宣讀前被要求離場，不願公開對堂主的指控給本堂會友知道，因為這是涉及堂主私隱問題，所以我們要避席，把本堂會友蒙在鼓裡。他們以「下主日(8月14日)才到本堂重覆一次」為由打發他們離開，而且他們之後也沒有在8月14日的崇拜中宣讀。高層們在會上不停帶他們「遊花園」，真相是如何他們怎麼都不說。他們說投票不代表大家對堂主不信任，也不代表認同高層的決定，更不代表這是完善的處理方法。既然是這樣，那投票來幹啥？試問一名選民對所有候選人都不了解的話，他還會投票嗎？萬一投了給不好的候選人而他又當選的話豈不是自食其果？母堂像是關心堂主，但從堂主被禁止進入校園和在執拾個人物品時的粗暴行政手段來看，很明顯母堂的關心背後另有目的。堂主事後表示，此處不留人，自有留人處，與其繼續留在這個是非之地，讓「政治」和「權勢」妨礙自己行神的道，不如為人生開展全新的一頁，「turn to next chapter of my ministry.」，即使他「不拾得一群很可愛的肢體, 我深深深祈求能繼續參與他們的成長」。 這樣的投票真是很奇怪，母堂竟然會找一班一向不參與本堂崇拜的會友來主宰本堂堂主的生死，就像在法庭上一班陪審團只聽到控方律師解釋凶殺案的經過，然後陪審團就得要定罪了。想不到教會原來有個那麼邪惡的高層。 我們要為他餞行，歡送這一位不畏強權的傳道人嗎？	2.3	2011-08-15
2011-08-04	母堂執事會將在8月​7日在母堂舉行「預備會」，單方面向會友交待「真相」。高層們似乎仍然想「河蟹」事件，不給堂主解釋的餘地。	1.11	2011-08-04
2011-08-01	母堂決定在8月14日在母堂舉行會友大會，讓會友決定是否解顧本堂堂主。原本在之前不設聽證會，也沒有堂主參與，但母堂會友正努力爭取，並希望聽證會可以在本教會內舉行。	1.11	2011-08-04
2011-07-24	中學最近實施一項政策，為了保護學生安全，沒有全職同工在場，青少年學生不得使用校園內的場地或留在教會辦公室內。現在堂主已被「幹掉」，加上教會傳道人週末要帶露營，下星期六(2011年7月30日)的青少年聚會要全部取消。	2.4	2011-08-15
2011-07-22	會友和堂主經多番爭取，仍未能獲得母堂「恩准」一個機會，與母堂執事在母堂及教會會衆面前，當面對質和辯論。有會友整理雙方各自表述的資料，寫出一篇「模擬對質」的文章。內容主要是質問堂主不開會的原因。預計會被多番轉載。	1.7	2011-07-22
2011-07-18	母堂堂總寫了一篇文章，提及最近處理很多教會事務(包括本堂的事)很忙! 同日，堂主被「趕走」的事情傳遍Facebook，引起熱烈的討論。許多人都對堂主表示同情，失去這位堂主感到十分可惜和悲痛，也十分支持他往後的新里程。也有人發表文章，認為教會封鎖消息十分不應該，並要求往後教會能增加透明度，避免重蹈覆轍，可惜教會暗中解顧堂主的事每4年1次，他們會否改進也成為一大疑問。另一方面，有人發表文章叫我們關注教會的將來，叫我們團結起來，重建教會。	1.3	2011-07-19
2011-07-17	教會如常聚會，唱受苦受難的詩歌，傳道人講道，並講述堂主被「趕走」的事情，藉此叫作為教會事工的人應做個「永生神的僕人」，而不是一隻討飯的狗。崇拜完後有會友留下分組祈禱，接著就是會友大會。 會友大會中許多教友都有出席，不過一直說要了解來龍去脈才會下定論的母堂弟兄姊妹中只有一人出席。會友大會不准我們錄音，然後母堂代表、校長和校懂會代表解釋事件的經過，但得不到會友信任。每當有人分享堂主的往績，或表達對事件的不滿，都得到掌聲，也有人傷心流淚，除了異端教會外我從未見過有人會在教會中傷心流淚，十分不尋常。在接近尾聲時更有會友放紙飛機，事後放紙飛機的會友表示：「紙飛機 ，代表著信心的飛躍」並希望大家以愛重建教會。原來日光之下無新事，母堂四年前另一牧師也遭到同一命運，之後他們也有開會友大會帶會友遊花園，不願清楚交代解顧的原因。詳情可以看看倒影一文。	1.5	2011-07-20
2011-07-15	當天天氣不好，不過神就給堂主在不下雨的情況下開始任務。堂主得到高層的准許，在下午2時繼續搬走餘下的數箱書籍，今次他被不准許與外人接觸，以免發生意外。換言之，要堂主一個人在2小時內把書統統搬走，這對手無搏雞之力的堂主更是百上加斤。有幾名學生，同情堂主幫他收拾，即刻被人抓去面壁思過。時間緊迫，傳道人在辦公室幫堂主加緊收拾，堂主已經出盡九牛二虎之力把書籍搬上貨車，可是還是趕不及在限時內完成。母堂的人催促堂主離開，傳道人見這樣的情景很不滿，更一度說要報警，但堂主說：「我忍到！」。最終他們通融十多分鐘，而堂主也憑他一人之力，成功把所有的書籍搬上貨車。離開後傳道人回到辦公室裡痛哭，之後，天也降下大雨來。(感動!)	1.1	2011-07-19
2011-07-14	母堂堂主上午11時電話通知本堂堂主這一天是最後上班日，堂主開始進行搬遷工作。堂主有八十箱書籍要搬遷，據消息指神給他教友幫忙，並幫助他找到貨車搬走。與此同時，校方因為聘請不到兼職校工而聘請一名保安看守，校方堅稱這樣做是逼不得已，學校也想省錢而非為到這事而設。而這位保安也負責監視堂主的搬遷工作。約下午5時半母堂派人通知堂主禁令，給予書面通知，內容裡提到「不歡迎」堂主進入校園(母堂代表事後把「不歡迎」解作「禁止」)。為了封鎖消息書面通知不得拿去。時限快到，堂主仍未能在傍晚6時前搬完所有的書，於是要求母堂的人通融一下，他們卻說是奉旨執行，但可以向高層申請通融。最後高層決定給他在第二天繼續搬。 同日，原本要到教會青年崇拜講道的牧師收到書面通知說7月17日的崇拜會有改動，負責青崇的傳道人竟然不知情，完全被架空！	1.10	2011-08-03
2011-07-12	堂主被高層提早停職，最後留任時限提前為7月14日。教友們開始替堂主準備搬遷。	1.10	2011-08-03
2011-07-10	當天崇拜的家事報告時段，部長和堂主在台上講出了這事，​並設下和平表達的規矩，就是沒有答問及發言時間。堂主宣佈高層給他兩個選擇 - 自行辭職或被炒，最後留任時限是8月15日，之後就「X先生與狗...不得內進」，以後也再沒有機會見我們。會眾要​就他們報告的資料後，用問卷上形式表達是否支持要公開處​理這事，願者才要填寫。說了不久，校長便衝上台搶咪阻止他們繼續說下去，並指責​此舉乃傷害及分裂教會之行為。不過他的言論好得體，說堂主是位好傳道，但為免傷害教會​，不便公開他的罪行。又說花瓶跌破了，即使怎麼修補也是無法還原的。其後在7月17日的會友大會中，堂主的兒子公佈調查結果，有92%的填報者認為堂主沒有做過天地不容的壞事，不應被革職，事件要公平公正公開地處理。在之後的8月13日堂主也上傳了問卷調查結果，詳情請看8月13日的記錄。關於當天的詳情也可以看看收到鳳凰會的密令一文。 就連當天講道的牧師也看不過眼，同日，牧師發表事件是母堂堂主任遇害記的翻版，一​切都是莫須有和黑箱作業等。	1.6	2011-07-21

我很想鄧不利多在這個時候告訴我：「我知這樣做會很困難，不過如果你們成功，並且能夠在敲響最後一下鐘聲前回來，你們將可以救回數條無辜的生命。......我想不用很多，記得轉三下就夠了。」(哈利波特─阿茲卡班的逃犯)
在2011年7月10日前發生的事由於我不在場，而且事件仍然不完全及仍有爭議，如果你們想了解堂主離奇解顧事件的因由，可以看看「模擬對質」(不是我寫的)的文章。或者......去惡作劇商店買個時光倒流器看看就知道了。(記得帶霍格華茲信用卡，不收港幣的XD)至於要轉多少下，堂主說事件由5月中開始，那你自己算算吧！